Urban Futures, Cultural Pasts -konferenssin tunnelmia

Vehreä aukio Barcelonassa

Osallistuin Barcelonassa 15.-17. heinäkuuta järjestettyyn konferenssiin, jonka otsikko kokonaisuudessaan oli Urban Futures – Cultural Pasts: Sustainable Cities, Cultures & Crafts. Sen järjestänyt organisaatio AMPS (Architecture, Media, Politics, Society) järjestää vuosittain useita monitieteisiä konferensseja eri puolilla maailmaa. Lähdin innolla matkaan, vaikka tutkijakollegani ja melkein kaikki muutkin olivat asettuneet tukevasti lomanviettoon. Saavuin Barcelonaan ”pienen” mutkan kautta, sillä kävin Espanjan toisella laidalla Cádizissa  ensin muutaman päivän lomalla. Tuhannen kilometrin junamatkassa oli oma viehätyksensä.

Pieni vastoinkäyminen tuli vastaan heti ensimmäisenä konferenssipäivänä. Olin varannut hotellin läheltä polyteknistä yliopistoa ja hyvin levänneenä astelin aamulla tapahtumapaikalle – tai  niin luulin. Aloin tutkia tulostamaani karttaa, josta selvisikin pian, että konferenssi on eri yksikössä noin kymmenen kilometrin päässä. No ei kun lähimmälle metroasemalle ja oikeaan paikkaan noin tuntia myöhemmin. Kun kerroin nolosta virheestäni muutamille muille, melkein jokainen(!) kertoi tehneensä saman erehdyksen. Tältä osin viestintä ei ehkä aivan onnistunut. Muutenkin organisaation viestintä oli aluksi hämmentävää, mutta tämä saattoi johtua erilaisista konferenssikäytännöistä, joihin itse olen tottunut. Tapahtuman lähestyessä informaatiota tuli kiitettävästi ja myös tiedusteluihin vastattiin melko nopeasti.

Maanantaista jäi hieman vaisu olo, sillä useita puhujia oli jäänyt pois asiasta ilmoittamatta. Keynote-puheenvuoro oli kuitenkin kiinnostava. Javier Matilla Ayala painotti esityksensä alussa, että positiivisten tulevaisuusvisioiden tarjoaminen on tärkeää! Positiivisuus konkretisoituu esimerkiksi kohtuuhintaisessa asumisessa, jossa on ihmisille kohtaamispaikkoja sekä asumista ja muuta toimintaa yhdistävissä kortteleissa. Vihreyden ja julkisen liikenteen lisääminen kuuluivat listalle myös, ja kaikkea tätä edustavatkin Barcelonan superkorttelit, superblocks. Niistä olin hieman lukenut aikaisemminkin mutta nyt konsepti avautui kunnolla. Perusidea on yksinkertainen: yhdistetään yhdeksän korttelia yhdeksi isommaksi niin, että autoliikenne kulkee superkorttelin ulkokehällä. Näin sisemmät kadut jäävät kevyen liikenteen väyliksi ja aukiomaisiksi tiloiksi. Kyseessä on siis vanha kaupunkirakenne, jossa aikaisemmin on sallittu autoliikenne kaikilla kaduilla. Muutoksella saavutetaan monenlaisia hyötyjä: tilaa kasvillisuudelle kaupungissa, tilaa monimotoiselle toiminnalle, viihtyisiä oleskelualueita, vähemmän päästöjä jne. Lisää superblockeista

Superblock-ideaa on toteutettu esimerkiksi Consell de Cent -kadun ympäristössä. Myös artikkelin aloituskuva on alueelta.

Tiistai oli täynnä ohjelmaa ja seurasin esitelmiä esimerkiksi erilaisista osallistavista projekteista ja niiden haasteista. Seuraavaksi valitsemani taidepitoinen työryhmä olikin virkistävän erilainen. Kuulin muun muassa Porton poeettisesta arkistosta (vapaa käännös), joka tallentaa kaupungin graafista perinnettä https://arquivopoeticoportuense.pt/.

Iltapäivällä jälleen jotain uutta, äänimaisemiin keskittyvässä sessiossa oli ensin pari populaarimusiikin kaupunkeja käsittelevää esitelmää ja lopuksi aivan ihana löytö: Moira Smeen esitelmä Tony Schwartzin (1923-2008) äänimaisemanauhoituksista New Yorkissa 1940-70-luvuilla https://tonyschwartz.org/.

(Äänimaisema aina kiinnostaa ja tietenkin mieleen tuli oma kokeileva projektini vuodelta 2017, Lähiön ääniä -sarja, joka vieraili kuudessa Turun lähiössä kuuntelemassa ääniä ja esitettiin Radio Robin Hoodissa. Tässä ensimmäinen jakso ja loputkin löytyvät Youtubesta.)

A person giving a presentation in front of the screen
Photo: Neza Cebron Lipovec

Oman esitelmäni vuoro oli päivän viimeisessä sessiossa. Olin hyvin valmistautunut, joten suurempaa jännitystä ei ollut. Esitelmässni Sensory pasts, presents and futures in urban planning keskityin yhteen näkökulmaan Linnakaupunki-tutkimushankkeestamme. Tarkastelin, miten asukkaat kokevat sataman ympäristöä ja miten satama ja merellisyys ovat läsnä asumisen arjessa. Yhtenä tuloksena voi sanoa, että joillekin merellinen tunnelma on jopa ensisijainen syy asua alueella. Hauskasti samassa ryhmässä esiintyi myös slovenialainen Neza Cebron Lipovec, jonka kanssa olin jo tutustunut toukokuussa järjestämämme webinaarin merkeissä. Kaupunkietnografian metodimme ovat hyvin samankaltaiset, vaikka Neza keskittyykin enemmän kulttuuriperintöön.

Kolmantena päivänä vierailin näyttelyssä, joka kuului konferenssiohjelmaan, mutta järjestettiinkin vasta torstaina, jolloin alkuperäisten tietojen mukaan tapahtuma olisi jo ohi. (Taas huonoa tiedottamista, mrr!) Minä monen muun tavoin olin varannut torstain jo kotimatkaan. Siispä suuntasin kaupungille Sagrada Familiaa ja gaudeja katsomaan. Amerikkalaista lähiötä monesta eri näkökulmasta tutkaileva Suburbia-näyttely oli mainio päätepiste matkalleni.

Kiitos Barcelona!

Suburbia – Building the American Dream -näyttely CCCB:ssa (Centre de Cultura Contemporània de Barcelona)

Kuvat: Päivi Leinonen, jos muuta ei mainita | Photos: Päivi Leinonen, if not mentioned

Kirjakombo: iloista 1960-lukua, murrosten 1970-lukua ja Helsinki-kuvia

Arava-jutun jatkoksi esittelen tässä muutaman muunkin kirjan, jotka mielestäni muodostavat mukavan kokonaisuuden. Nämä kirjat eivät ole uutuuksia, vaan enemmän jonkinlaisia kirjahyllyyni unohtuneita helmiä.

”Soppaa syöden isä ja äiti säästivät arava-asunnon Kontulasta.” Arava mainitaan myös Arkkitehtuurimuseon näyttelyjulkaisussa Värikkäämpi, iloisempi, hienostuneempi. Näkökulmia 1960-luvun arkkitehtuuriin. Nimensä mukaisesti se esittelee laajan näkökulman 1960-luvun rakentamiseen, eikä pysyttele pelkästään asuntoarkkitehtuurissa. Uusi estetiikka, konstruktivismi, kokeellisuus, värit – siinä eräitä 1960-luvun teemoja, joita teos esittelee laadukkain kuvin. Teos on kokoelman vanhin, sillä näyttely järjestettiin jo vuonna 2016 (onko siitäkin jo niin kauan!)

Kappas, olen tehnyt näyttelystä aikanaan jutunkin 1960-luvulle Arkkitehtuurimuseossa.

Moduulisuus oli 1960-luvulla iso ilmiö. Kuva näyttelyjulkaisusta.

Tästä siirrymmekin luontevasti 1970-luvulle, mutta pysymme yhä Arkkitehtuurimuseon julkaisuissa. Murrosten vuosikymmen. Arki, aatteet ja arkkitehtuuri 1970-luvun Suomessa liittyi niinikään vuosikymmenteemaiseen näyttelyyn, joka järjestettiin viime vuonna (2023). Hieno kokonaisuus esittelee esimerkiksi 1970-luvun rentoa kotityyliä, lähiöiden muutosta, matkailun arkkitehtuuria, purkuvimmaa ja ympäristöasioihin heräämistä. Painava teos jättää mieleeni vain yhden kysymyksen: Onko suunnittelu 1980-luvun arkkitehtuurin näyttelystä jo käynnistynyt?

Mukavaa ja rentoa 1970-lukua. Kuvat näyttelyjulkaisusta.


Lopuksi aarre, jonka löysin Helsingin kapunginmuseon kaupasta: 2014 julkaistu Asfalttia ja auringonkukkia. Simo ja Eeva Ristan Helsinki-valokuvia 1969-1979. Olen jo pitkään ihaillut parin valokuvia, joten pakkohan tämä oli ostaa, kun hintakaan ei ollut paha. Kirjassa on Ilkka Malmbergin kirjoittama esipuhe, mutta muut tekstit ovat vain pieniä johdantoja eri teemoihin. Kuvat ovat pääosassa.

Ihmisiä makkarakojun ympärillä lumisella Kauppatorilla. Simo Rista, 1970. Helsingin kaupunginmuseo.

Koteja suomalaisille -kirjaesittely ja Aravan loppu

On taas aika esitellä teemaan sopivaa kirjallisuutta. Tietokirjailija Mikko Laaksosen uusin teos ilmestyi keväällä 2024. Koteja suomalaisille. Arava-arkkitehtuuria 1949–1966 esittelee Arava-rakentamisen taustoja ja kehitystä. Kirjassa käydään runsain esimerkein läpi asuinalueita ympäri Suomen, mutta myös pohjoismaista yhteistyötä ja suomalaisen arkkitehtuurin vaikutusta Virossa ja Puolassa käsitellään.

Kuvituksesta merkittävä osa on pohjaratkaisuja erilaisista asunto- ja rakennustyypeistä. Moni ehkä mieltää aravatuotannon liittyvän kerrostaloihin, mutta Arava rahoitti yhtä lailla omakotitaloja. Arava olikin mukana myös tyyppitalojen kehittelyssä.

Kuvat teoksesta.

  • Katso myös esittely kirjailijan edellisestä teoksesta:  Turun lähiöt

Arava eli Asuntorakennustuotannon valtuuskunta perustettiin 1949 asuntopulan takia järjestämään halpakorkoisia lainoja asuntotuotantoon. Kyse ei ollut vain rahoitusjärjestelmästä, sillä Arava-tuotannossa pyrittiin kehittämään uudenlaisia ratkaisuja ja varmistamaan asumisen laatu erilaisilla suunnitteluohjeistuksilla, joiden täyttäminen oli lainan ehtona.

Arava sellaisenaan lakkautettiin 1966, mutta aravarahoitus ja aravatalot jäivät termeinä elämään viitaten valtion asuntotuotannon lainajärjestelmään. Aravan tehtävät siirtyivät Asuntohallitukselle ja myöhemmin yhä toimivalle ARAlle (Asumisen rahoitus- ja kehittämiskeskus). Nyt ARAnkin tie päättyy, sillä luin juuri tänään(!) uutisen lakkauttamisesta ja sulauttamisesta Ympäristöministeriöön (https://valtioneuvosto.fi/-/talouspoliittinen-ministerivaliokunta-linjasi-aran-ja-valtion-asuntorahaston-tulevaisuudesta). Sopii toivoa, että tämä ei tarkoita asumisen laadun romahtamista, jota kyllä mielestäni on jo tapahtunut.

Tiederuno: Lähiön valoarvot

Tiederunoja-teoksen kansi

Osallistuin viime vuonna Ethene-kustantamon järjestämään tiederunokilpailuun. Kilpailuun lähetetyt 43 runoa julkaistiin tänä vuonna ilmestyneessä teoksessa Tiederunoja, toimittajana Heli Katajamäki.

Tiederuno on runo, jossa kirjoittaja käyttää oikein tieteellistä terminologiaa, käsitteitä, periaatteita tai tietoa erilaisten ilmiöiden analyyttisessä käsittelyssä. Tiederuno laajentaa tieteestä kirjoittamisen tapoja. Runokilpailussa määrittelynä esitettiin myös, että runo perustuu joko kokonaan tai osittain ainakin yhteen tieteelliseen lähteeseen. Oma runoni liittyy tutkimukseen, jossa valokuvien ja haastattelujen avulla selvitettiin tyypillisen lähiömaiseman esteettistä kokemista.

Runojen kirjoittajana olen täysin noviisi, mutta kokeilu oli varsin innostava. Ehkä näitä syntyy vielä lisääkin…

Lähiön valoarvot

Ikääntyvä lähiö –
arvoja ja estetiikkaa?

Tavallisuuden julkisivuissa
ennakkoluulon elementit,
tylsyyden kritiikki ja
aluekehityssuunnitelmat.

Betoninharmaat mielikuvat
resoluutioina ruudulla,
valokuvahaastattelussa
tulkinnat sanoitettuna.

Visuaalisina muistiinpanoina
pyykkitelineiden takapihat,
kadonneet karusellit,
menneen merkit rajattuina.

Kuvan kautta tunteisiin,
barthesilaiseen punctumiin.
Arjen abstraktioita –
Dokumenttia vai taidetta?

Jotain uutta, jotain vanhaa,
heijastuksia, kohinaa.
Elementeistä rakennan
arkimaiseman etnografian.

Stereotypian perspektiivissä
uudet valoarvot

Lähde:
Leinonen, P. 2022. Taidelähtöinen tutkimus lähiömaisemassa. Valokuva-aineisto arkisen maiseman esteettisten ominaisuuksien tarkastelussa. J@rgonia 20, 40: 112–138. http://urn.fi/URN:NBN:fi:jyu-202302131713

Kerrostalon elementtiseinää ja etualalla pihlajanoksia


Kuvat: Päivi Leinonen, jos muuta ei mainita | Photos: Päivi Leinonen, if not mentioned

Linnakaupungin arkea, historiaa ja tulevaisuutta

Uusia kerrostaloja Herttuankulmassa. Taustalla näkyy Turun linna.


Alkuvuodesta kerroin Linnakaupunkiin sijoittuvan tutkimushankkeen kuulumisia (linkki juttuun). Tässä vielä jatkopäivitys, sillä keväänkin aikana on tapahtunut monenlaista.

Hankkeemme on ollut tiiviisti kytköksissä Turun yliopiston Historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitoksen opetukseen. Lukuvuoden 2023-2024 ajan etnologian ja museologian opiskelijat ovat perehtyneet tutkimusaineistoon ja toteuttaneet sen pohjalta verkkosivuston, jossa esitellään erilaisia näkökulmia Linnakaupungin arkeen, historiaan ja tulevaisuuteen. Yhteistyökumppanina on ollut Linnakaupunkiin perustettava Historian ja tulevaisuuden museo, ja sivuilla kerrotaan myös sen suunnittelusta. Hienot sivut tuli! Käypä kurkkaamassa: Hyvinvoiva Linnakaupunki.

Opiskelijat Ida Lindfors ja Aino Laiho järjestivät myös kävelykierroksia, joissa esiteltiin pieniä otteita samasta aineistosta. Tervetulleena lisänä pakettiin oli Aino Laihon kaksi viittomakielistä opastusta, joiden suosio oli huima.

Tammikuussa järjestimme Forum Marinumissa tulevaisuusverstaan. Tilaisuudessa oli mukava tunnelma ja iltapäivän aikana siellä vieraili noin 50 ihmistä. Tutkimusaineistoon pohjautuvien tehtävien avulla pohdittiin kaupunginosan mahdollisia ja toivottuja tulevaisuuskuvia. Yhdessä työpisteessä oli nähtävissä pieniä videoleikkeitä kävelyhaastatteluista, toisessa satunnaisia näkymiä valokuvaprintteinä eripuolilta Linnakaupunkia, kolmannessa kuvituskuvia, jotka symbolisella tasolla liittyivät haastattelukommenttihin. Neljäs piste sai jotkut vierailijat viipymään pitkän tovin, kun he uppoutuivat rakentamaan legoista tulevaisuuden toivekaupunkia. Lego-Linnakaupungista löytyi ainakin raitiovaunupysäkki, kissapuisto ja − erittäin tärkeä elementti − julkinen vessa.

Kuvat: Päivi Leinonen, jos muuta ei mainita | Photos: Päivi Leinonen, if not mentioned

Uutta kaupunkia aistimassa – Hyvinvoiva Linnakaupunki -tutkimus

Vuoteni 2023 kului pitkälti kaupunkitutkimuksen parissa, Turun yliopiston ja Åbo Akademin yhteisessä tutkimushankkeessa Hyvinvoinnin suunniteltu, koettu ja aistittu sosio-materiaalisuus Turun Linnakaupungissa, jota rahoittaa Turun kaupunkitutkimusohjelma. Tutkimme Turun linnan läheisyyteen rakennettuja ja yhä muuttuvia uusia alueita. Työryhmässä meitä tutkijoita on kuusi; lisäkseni etnologit Tiina Suopajärvi, Jenni Rinne, Sanna Lillbroända-Annala sekä kulttuurihistorioitsija Silja Laine ja museologi Maija Mäki.

Tutustumassa alueeseen Jaana Kähkärö, Sanna Lillbroända-Annala, Tiina Suopajärvi, Jenni Rinne, Ari-Pekka Miettinen, Silja Laine, Päivi Leinonen ja Inga Strauss.

Tutustumassa alueeseen. Vasemmalta Jaana Kähkärö, Sanna Lillbroända-Annala, Tiina Suopajärvi, Jenni Rinne, Ari-Pekka Miettinen, Silja Laine, Päivi Leinonen (=minä) ja Inga Strauss.

Kevät kului suunnitelmia tehdessä, mutta kesän kynnyksellä pääsimme laittamaan kädet saveen – tai ainakin jalat, sillä tutkimusmenetelmämme ytimessä on aistietnografiset kävelyhaastattelut, joiden aikana keskustelemme haastateltavien kanssa alueen herättämistä tunnelmista ja aistikokemuksista. Me tutkijat ja opiskelija-avustajat teimme ahkerasti kävelyhaastatteluja kartoittaen kehittyvän kaupunginosan aistimaisemia. Haastattelimme alueella asuvia henkilöitä, alueella työskenteleviä sekä suunnittelijoita ja muita viranomaisia. Yhteensä 34 videoitua haastattelua tarjoaa mielenkiintoisen ja laajan aineiston, jota ryhdyttiin analysoimaan syksyn aikana. 

Kerätyn aineiston avulla selvitämme, mistä tekijöistä kaupunkilaisten arki Turun Linnakaupungin alueella muodostuu. Keskeisin kysymyksemme on: Miten alueen sosio-materiaalinen ympäristö, sen historia ja ajalliset kerrokset sekä siellä liikkuminen vaikuttavat kaupunkilaisten hyvinvointiin? Pohdimme myös, miten tätä ympäristöä voitaisiin suunnitella tukemaan alueen erilaisten asukkaiden ja toimijoiden hyvinvointia.

Joulukuussa esittelimme Kulttuurientutkimuksen päivillä alustavia havaintojamme. Tapahtuman teemana oli odottamattomuus, ja keskityimme seikkaan, joka mielestämme oli hieman yllättävä: radanvarren käyttö virkistyspaikkana. Haastattelut osoittivat, että monille alueen käyttäjille aluetta halkovan radan varsi on säännöllisessä käytössä oleva kulkureitti. Ennakko-oletuksemme oli, että rata koettaisiin aluetta rajaavana ja kulkemista häiritsevänä tekijänä. Väylällä kulkeminen ja radan ylittäminen on oikeasti kiellettyä, mutta polkua käyttävät yhtä lailla alueella vuosikymmeniä asuneet kuin uudetkin asukkaat. Omilla havaintoretkillänikin huomasin, että kävely- pyörä- ja skuuttiliikenne radan tuntumassa oli ajoittain vilkastakin. Kiinnostavaa on myös, että haastatelluille väylä ei ole pelkästään kulkureitti, vaan eräänlainen viherkeidas villiintyneine pusikkoineen. Alueen epämääräisyys koetaan myös kiehtovana muutoin niin tarkasti suunnitellun ympäristön keskellä. Joillekin reitti edustaa myös katoavaa maisemaa, johon liittyy henkilökohtaisia muistoja. Mielenkiinnolla pohdittiin, millainen on väylän tulevaisuus, jos rata siirtyy lähemmäksi satama-aluetta, kuten on kaavailtu.

Kävelyjen aikana on tietenkin tullut esiin lukemattomia muitakin aiheita. Usein mainittu, iso teema on yhteisöllisyys. Yleisemminkin suunnittelijoita pohdituttaa, miten yhteisöllisyyttä voisi rakentaa uudelle alueelle, jossa ei vielä ole asukkaita. Asukkaat pohtivat yhteistilojen ja piha-alueiden käyttöä, mutta moni toteaa, että pihalla oleiluun ei lopulta kiireisessä elämässä juuri jää aikaa. Tämä herättää kysymään, minkälaista yhteisöllisyyttä alueille lopulta halutaan? Onko tulevaisuuden yhteisöllisyys jotain aivan muuta kuin pihatalkoita ja pullakahveja taloyhtiön kerhotiloissa?

Kulttuurintutkimuksessa tutkijat tekevät jo projektia suunnitellessa valintoja, jotka väistämättä vaikuttavat hankkeen kulkuun ja tuloksiin. Osana aineiston analyysiä pohdimme myös valitsemamme metodin, eli videoidun kävelyhaastattelun ominaispiirteitä. Tekeillä on artikkeli, jossa tarkastelemme kävelyä ja videohaastattelua toimintana, johon käytettävä laitteisto omalta osaltaan vaikuttaa. Toimintaa ei kuitenkaan voi tutkia täysin erillään haastattelujen sisällöstä, vaan nämä muokkaavat toinen toisiaan.

Tutkimuksemme seuraavassa vaiheessa pureudumme tarkemmin tulevaisuuskuviin, joita alueeseen liitetään. Järjestämme tulevaisuustyöpajan tiistaina 30.1. klo 14–18 Forum Marinumin Messi-tilassa. Kutsumme Linnakaupungin asukkaat ja muut alueen kehittämisestä kiinnostuneet osallistumaan tilaisuuteen. Työpajassa pohdimme erilaisten virikkeiden avulla alueen mahdollisia ja toivottuja tulevaisuuskuvia. Työpajaan ei tarvitse ilmoittautua ja paikalle voi tulla itselle parhaiten sopivaan aikaan, ei siis tarvitse olla alusta loppuun. Tarjolla on pientä purtavaa työskentelyn lomassa. Työpajatyöskentely taltioidaan tutkimuksen tarpeisiin.

Tervetuloa pohtimaan kanssamme mahdollisia tulevaisuuksia! 

Päivitys 8.5.
Hankkeemme on ollut tiiviisti kytköksissä myös Turun yliopiston Historian, kulttuurin ja taiteiden tutkimuksen laitoksen opetuksessa. Lukuvuoden 2023-2024 ajan etnologian ja museologian opiskelijat ovat perehtyneet tutkimusaineistoon ja toteuttaneet sen pohjalta verkkosivuston Hyvinvoiva Linnakaupunki, jossa esitellään erilaisia näkökulmia Linnakaupungin arkeen, historiaan ja tulevaisuuteen. Yhteistyökumppanina on ollut Linnakaupunkiin perustettava Historian ja tulevaisuuden museo, ja sivuilla kerrotaan myös sen suunnittelusta. Hienot sivut tuli!

Kuvat: Päivi Leinonen, ja tutkimusryhmä | Photos: Päivi Leinonen and research group

Näyttely: Rakas vihattu betoni

Kirjoitin viimeksi Betoniunelmia-näyttelystä ja samalla teemalla jatkan. Sibeliusmuseossa Turussa on avautunut näyttely Rakas vihattu Betoni – Brutalismi Suomessa. Näyttely esittelee betoniarkkitehtuurin kotimaisia huippukohteita, jotka tunnetusti herättävät ristiriitaisia tunteita. Brutalismilla tarkoitetaan konstruktivistista rakennustyyliä, jolle on tunnusomaista käsittelemättömät betonipinnat.

Esiteltävät kohteet ovat pääosin julkisia rakennuksia. Valikoima osoittaa betonirakennusten monimuotoisuuden ja haluaa murtaa stereotyyppistä näkemystä betonirakennusten ankeudesta. Näyttelyn kiistaton tähti on näyttelypaikka itse, vuonna 1968 valmistunut Woldemar Baeckmanin suunnittelema Sibeliusmuseo. Museorakennus kätkee sisäänsä yllättävän paljon, sillä sen tilat jatkuvat myös maanalaisessa kerroksessa. Rakennusmassan sisällä on yllätyksenä myös japanilaishenkinen atriumpiha.

Sibeliusmuseon pienoismalli.
Atriumpiha.

Paitsi, että paikan pääsee näyttelyssä kokemaan henkilökohtaisesti, on se myös esitelty muita kohteita laajemmin. Näyttely sijoittuu museon takaosan käytävälle ja yhteen näyttelyhuoneeseen. Käytävältä avautuu näkymä puutarhaan, jonka paikalla on aikoinaan ollut Kuninkaallisen Turun akatemian kasvitieteellinen puutarha.

Näkymä puutarhaan ja osa näyttelyyn kuuluvasta betonitaideteoksesta.

Kokemisen arvoinen on myös Sibelius-sali. Musiikkimuseossa kun ollaan, on salin akustiikka erinomainen. Näyttelyn avajaisissa esiintyi Pyramidit-yhtye, jonka tunnelmallisiin jazz-sessioihin oli valittu kappaleita brutalismin aikakaudelta.

Pyramidit-yhtye.

Avajaispuheissa mainittiin, että Sibeliusmuseo kuuluu niihin rakennuksiin, jotka ovat sisä- ja ulkopuolelta hyvin erilaisia tunnelmaltaan; ulkopuolen karu kuori pehmenee sisälle tultaessa. Ulkopuoli on kieltämättä suoraviivaisempi, mutta mielestäni ei kuitenkaan karu tai vaatimaton. Kun ensimmäisen kerran kävin museossa vuosia sitten, ihastuin erityisesti julkisivun kuviointiin ja ornamenttimaiseen ikkunaan, joka on kuin koru.

En tarkoita vähätellä sisätiloja, sillä pilarit ja kulmikkaasti poimuileva katto ovat yhdessä todella vaikuttavat.

Sibelius-salin interiööriä. Kuvassa vasemmalla näyttelyn kuraattori Mikko Laaksonen, joka myös valmistelee kirjaa aiheesta.

Kuvat: Päivi Leinonen, jos muuta ei mainita | Photos: Päivi Leinonen, if not mentioned

Betoniunelmia-näyttely Arkkitehtuurimuseossa kertoo mainettaan monipuolisemmasta 1970-luvusta

Betoniunelmia-näyttely oli ilahduttava kokemus, jota olin odottanut siitä asti, kun ensimmäisiä ennakkomainoksia tihkui uutisvirtaani. 1970-luvun lapsena ja aikakauden tyylin fanina sain sitä mitä odotinkin: kerrostalokoteja, betoniseinää, lähiöpihoja. Kiinnitin huomiota erityisesti näyttelyn visuaaliseen muotoon, joka miellytti kovasti. Näyttelyrakenteisiin oli tiivistetty ajan visuaalinen ilme kuitenkaan mässäilemättä sillä ähkyyn asti. Esimerkiksi elementtitalojen ruutuelementtien tyyli oli hauskasti tuotu näyttelyrakennelmiin. Sisältö ei sinällään ollut kovin yllättävää; monet esitellyistä kohteista olivat tuttuja, mutta monipuolisena kokonaisuus tarjosi paljon uuttakin.

Työn alla olevassa väitöskirjatutkimuksessani tutkin juuri tämän ajan estetiikan havainnointia ja kokemista. Siksi en voinut olla tarkastelematta näyttelyä myös tutkimusaineistoni rinnalla. Työssäni haastattelemani ihmiset ovat ensin valokuvanneet lähiöympäristöä kahdessa eri paikassa, ja näistä kuvista on sitten keskusteltu haastatteluissa.

[Selkeys] Haastatteluissa eräs useasti mainittu piirre ympäristössä on selkeys, jolla viitattiin varsinkin rakennusten muotoihin. Selkeyteen liittyy väljyys ja avaruuden tuntu. Tämä toteutuu erityisesti rakennusten sijoittelussa jättäen vapaata, usein myös luonnonmukaista tilaa rakennusten väliin. Luonnon ja suoraviivaisten rakennusten kontrasti on vahva teema aineistoni valokuvissa.

Myös näyttelyarkkitehtuuria itsessään voi sanoa selkeäksi ja väljäksi. Pääsali tuntuu ensinäkemältä pieneltä, mutta sinne mahtuu yllättävän paljon. Tila jakautuu neljään eri pääteemaan: koti, lähiö, yhteiskunta ja arkkitehdin työhuone. Viimeistä lukuun ottamatta tiloja ei ole tiukasti rajattu huonemaisiksi alueiksi, mutta vaikutelma ei ole kuitenkaan sekava.

[Ankeus] Olisi kaunistelevaa jättää mainitsematta ankeus, jota tutkimuksessani myös valokuvattiin. Likaiset nurkat ja rapistuneet seinämät eivät kaunista maisemaa ja paikoin massiiviset rakenteet nähtiin kolkkoina. Negatiivinen tunne kohdistui kuitenkin lähinnä yksittäisiin kohtiin maisemassa, kun taas yleisilmettä pidettiin useammin siistinä ja harmonisena, kauniinakin. Toisaalta kuluneisuus materiassa voi herättää myös esteettistä nautintoa: runollista kaihoa ja nostalgian sävyttämää ihailua.

Ankeutta tai kuluneisuutta ei juuri nähdä Betoniunelmissa, onhan näyttelyn kuvasto pääasiassa ajalta, jolloin rakennukset ovat olleet uusia. Ajan arkkitehtuuri esitetään aikakautensa näkökulmasta, siis huimana parannuksena entiseen – tilavaa, avaraa, modernia! Kuitenkin myös jo aikalaisten esittämä kritiikki saa tilaa, sillä tehokkuusajatteluun perustunut suunnittelu ei ollut kaikkien mieleen. Erityisesti lehdissä julkaistut pilapiirrokset esittelevät kriittisempiä näkemyksiä.

[Monimuotoisuus] Tutkimukseni valokuvaajat kiinnittivät paljon huomiota erilaisiin yksityiskohtiin maisemassa. Yksityiskohdat kertovat tarinoita ja luovat paikan henkeä kaikessa moninaisuudessaan. Metsän kätköistä löytyy yksinäinen viljelylaatikko ja betoniportailta äskettäin tyhjennetyt kahvimukit. Valokuviin oli tallentunut ihmettelyä aiheuttaneita asioita: ympäristöstään poikkeavat pitsiverhot, ikkuna oudossa paikassa tai oudot koristepallot heinikossa.

Myös näyttely tarjosi ilahduttavia poikkeuksia, joiden äärellä voi ihmetellä suunnittelijoiden kekseliäisyyttä. Samalta näyttävien standarditalojen lomassa nähtiin Pietilöiden punatiili-Hervanta, Touko Nerosen Vuosaaren terassitalot, Ilkka Salon Alumiini-talo ja Harto Helpisen Ekotalo. Asuintalojen lisäksi mukana oli useita teollisuusrakennuksia ja kirkkoja. Näyttely osoittaa, että 1970-luvun arkkitehtuuri oli varsin monipuolista, vaikka keskusteluissa mielikuva usein tiivistyy vain tylsiksi betonilaatikoiksi.

Kuvat: Päivi Leinonen, jos muuta ei mainita | Photos: Päivi Leinonen, if not mentioned

Video: Aesthetics of the Everyday Environment

Arjen ympäristön tutkiminen ja valokuvaaminen on ollut minulle pitkäaikainen harrastus, ja viime vuosina olen pohtinut syvemminkin, mitä se arkinen estetiikka oikein on. Omalla kohdallani kiinnostus on painottunut rakennettuun ympäristöön ja erityisesti lähiörakentamiseen, mutta kiinnostavia aihepiirejä olisi monia muitakin – ehkäpä joskus vielä tartun vaikkapa ruokakaupan esillepanon tai kodin koriste-esineiden kätkettyjen merkitysten saloihin.

Aluksi tutkimukseni oli täysin epämuodollista ja tarkoitti lähinnä vapaamuotoista kuljeskelua paikoissa valokuvia näppäillen. Kun työ sitten muuttui virallisemmaksi väitöskirjatutkijan statuksen myötä, oli luontevaa ottaa valokuva keskeiseksi välineeksi. Valokuvien tutkimus on kokonaan oma kenttänsä, enkä sitä edes yritä kokonaan ottaa haltuun. Kuitenkin kuvan ja maiseman tutkimisella on paljon yhteistä. Tein videon muotoon pienen katsauksen arkisen estetiikan tutkimisesta valokuvan keinoin.

Kuvat ja video: Päivi Leinonen | Photos and video: Päivi Leinonen

Hyvä patina ja paha rappio

Materiaalien ikääntymisen teema on läsnä kaiken aikaa, kun tutkimuskohteena on 50 vuoden ikäinen rakennettu maisema. Suotuisana nähtävää ikääntymistä kutsutaan patinaksi, kun taas vähemmän toivotulla tavalla tapahtuvana se on rapistumista. Mutta missä kulkee raja – siinäpä vasta kysymys.

Patinan luonnetta pohtiessani ensimmäisenä nousee mieleen muutoksen hitaus. Äkillinen vaurioituminen ei ole patinaa, ainakaan jos tarkoitetaan esimerkiksi törmäämisellä aiheutettua reikää seinässä. Toisaalta, jos seinään kohdistuu jatkuvasti pieniä töytäisyjä, joista jää vain pieni jälki, voi lopputulos ajan mittaan näyttää patinoituneelta. Mielestäni patina tarkoittaa myös käytön jälkiä. Pienet tölväisyt voivat olla luonnollisia käytön jälkiä toisin kuin voimakas törmäys, joka rikkoo kohteen. Patinoitunut objekti on vielä kohtalaisen ehjä ja ainakin periaatteessa toimii käyttötarkoituksessaan.

Patina voi olla myös likaa, joka voidaan poistaa pesemällä – ei kuitenkaan äkillisesti syntynyttä likaa, kuten maalatut töhryt. Jos ajan kulumisen halutaan näkyvän tummumisena, ei pesemiseen ryhdytä. Herkkien materiaalien pesu voi sitä paitsi vaurioittaa pintaa, ja pesemisestä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Materiaalit ovat esteettiseltä luonteeltaan erilaisia, ja toisissa materiaaleissa likaantuminen koetaan häiritsevämpänä kuin toisissa. Valkoisena hohtavassa kiiltävässä seinässä lika häiritsee enemmän kuin röpelöisessä ja sävyltään vaihtelevassa tiiliseinässä.

Kuitenkin myös hidas vanheneminen voi aiheuttaa äkillisen muutoksen, kun rappeutuminen on jatkunut riittävän pitkään; sään vaihtelut rapauttavat laastia vähitellen ja lopulta laastilla kiinnitetty laatta irtoaa seinästä. Jälleen uusi rajanvetokysymys: onko palojen tippuminen viehättävää ajan patinaa vai epätoivottavaa rikkoontumista? Laatan tarkoitus on muodostaa kosteutta kestävä pinta ja laatan puuttuminen heikentää seinän alkuperäisiä ominaisuuksia. Näin ollen kyseessä on ennemmin haitallinen rapistuminen kuin patina.

Patinoituminen voi johtua paitsi ihmisen toiminnasta, myös ympäröivien olosuhteiden, esimerkiksi sään, vaikutuksesta. Esimerkiksi käsittelemätön puu harmaantuu, ja tätä yleensä pidetään suotuisana muutoksena. Jatkuvasti kostea puu sen sijaan alkaa lahota, mikä on epätoivottavaa. Toisin kuin harmaantuva puu, lahoava puu menettää kestävyysominaisuutensa ja siinä voi esiintyä terveydelle vaarallista homekasvustoa. Lahoavaa puuta ei pidetä esteettisestikään miellyttävänä. Onko tässä syynä kulttuurisesti opittu tapa nähdä epäsuotuisa muutos myös epäesteettisenä?

Kokonaan oma kysymyksensä on, kuinka patinaan tulisi reagoida – korjataanko heti vai annetaanko rauhassa kulahtaa? Tiilisessä pihamuurissa palojen puuttuminen ei välttämättä haittaa muurin funktiota, ja rappeutuminen voidaan nähdä jopa esteettisesti viehättävänä. Ajan mittaan puuttuvat palat nopeuttavat rappion edistymistä, kun vesi pääsee rakenteen sisään. Käyttäjän tarpeet ja mieltymykset ratkaisevat, kuinka tärkeää on vaurioiden korjaaminen.

Näiden pohdintojen yhteenvetona esitän oman käsitykseni patinasta:

Patina on hitaan prosessin seurauksena syntynyt ihmisen toiminnan tai olosuhteiden aiheuttama muutos, joka ei olennaisesti heikennä kohteen käyttöön liittyviä ominaisuuksia.

Määritelmää saa vapaasti kommentoida ja täydentää!

Kuvat: Päivi Leinonen, jos muuta ei mainita | Photos: Päivi Leinonen, if not mentioned